Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну почему же. Иногда очень полезно форсировать ситуации :))
Но эту читать было очень приятно. Сказать особо нечего, т.к. меня там не было, но читать и гордиться знакомством — читаю и горжусь 🙂продолжается склока ни о чём. Если важно дорешать вопрос по смене РД, то нужно его дорешивать. А так впечатление, что он важен эпизодически, когда Немов где-то переходит дорогу. Тогда начинаются жалобные посты, но на них всё и заканчивается. Не устали за годы?
В реальности вы знаете решение и много раз сами же мне же его тыкали в нос критикуя меня.
Ежели кто не верит — можем забиться на … коробку Полевы. В мишень и я попаду. А Баффало Билл… чё там попадать по туше зубра почти в упор. Да и с калибром ошиблись: у него был .30 WCF, он же 30-30 т. е. старинный 7.62..
А Серёга да, легендарен. При чём не только снайперскими навыками, но и умением вовремя увидеть где что есть хорошее и сосватать его друзьям.
Tihon Sergeenko: Интересно, что здесь понимается под «эффективной дальностью»?
Прицельная дальность. Но некто Сергей Шеметов и на 200 попадал… метров… в мишень…
Дима, ну ты не оценил иронию. 🙂 Ветер конечно. Можно в штиль попробовать ещё раз, но 99%, что не будет моментального изменения. А если и будет — не увидим, т.к. руки больше влияют. Вот в то, что при постоянном использовании защищает — могу поверить.
Но на моё имхо достаточно уже и того, что и чистит хорошо и смазывает тоже очень хорошо. При чём и одно и другое доказано опытным путём в сравнении с крутым аналогом. При чём не только мной. А мифические эффекты кучности…
Короче — продукт хороший, хоть и мэйд ин раша. Пользуюсь сам и рекомендую другим. Кстати, как бы ещё баночку раздобыть? 😉
p.s. Однако же отмечу, что затвор винтовки на наноле стал ходить ощутимо плавнее и мягче чем до этого на дорогом смитвессоне. Ну т.е. хз что там с точностю и кучностью, но как средство для нежной чистки и смазки однозначно отличное. Будет где купить — буду покупать.
Ну я тоже подумал, что, скорее всего, имелось в виду не улучшение кучности в моменте, а продление ресурса механизмов и ствола. Которое ведёт к повышению кучности или непонижению кучности в перспективе. Что вполне может быть. Т.к плёнка после протирки в стволе остаётся, и при выстреле как раз и происходит то, что о чём ты говоришь.
Кстати ХАДО рекомендовал или патроны смазывать или вообще какой-то лак-краску. Не пробовал, т.к. ХАДО лил только в мотор… и таки да, эффект был. Но это оффтоп.
Ффтоп: результат отстрела в воскресенье не показал улучшения кучности после чистки винтовки Нанолом. Даже наоборот, стало хуже. Стрелял сериями по 5 выстрелов, винтовка была закреплена в штативе. 100 метров, винтовка Би-6, патрон SB HV (омеднённая пуля). Ветер 8-9 м/сек, боковой.
При этом обе серии попаданий были намного хуже, чем удавалось добиваться ранее в спокойную погоду без штатива.
Результат эксперимента убедительно доказывает, что боковой ветер разнообразно завихряющийся в яме каковой является тир влияет на результат стрельбы намного сильнее чистки. 🙂 Косвенным доказательством является явный снос всех попаданий по ветру.
Мишени и т.п. выложу позже. Сейчас времени нет.
P.S. Вспомнить всё (Total Recall), как и Конана надо смотреть в оригинале, со Шварцем. А не галимые современные ремейки, сделанные безыдейными креаторами. Даже не пойду смотреть.
Пардон, а как оно может замедлять темп износа ствола? В стволе масла нет, он насухо вытирается после чистки. Даже если есть остатки, то после пары выстрелов точно нет. Износ затвора имея одну единицу оружия сравнить невозможно.
Правда, что масло «скользкое». Я залил в гибкий привод «Дремеля» и на максимуме оборотов теперь можно его гнуть под острыми углами — греется заметно меньше, чем с родным. Наверняка в оружии с трением тоже борется хорошо.
По чистке неплохо. Но я ленивый и всё равно чищу нагар гелем от смитвессон. «намазать — стереть». Но он стоил 10 или 20 евро…
Упаковка в бутылку с пипеткой — гут. Правда я олень и не сразу понял, что носик откручивается. Думал надо отрезать, а колпачка не нашёл. Может на нём как-то стрелку для тупых. И пипетку бы потоньше, сильно льёт.Кстати, народ интересуется где купить масло. А то на майке вся спина в рекламе, а в магазинах
PS В принципе… можно попробовать сравнить кучность. Могу почистить винтовку баллистолом и сделать серию выстрелов и потом там же перечистить вашим маслом и сделать ещё серию. Может в субботу, если реально интересует.
Посчитай на досуге годовой бюджет на одного стрелка. При условии двух тренировок в неделю хотя бы по сто патронов (что маловато) и участия хотя бы во всех литовских тройках. А также затраты времени (т.е. надо же ещё деньги зарабатывать на то, чтобы семью кормить).
Tihon Sergeenko: посмотри вокруг, у нас кто-то зарабатывает деньги стрельбой?
Потому и стрельбы практической нет. 🙂
А на стенде есть. Потому что Андрей Г. не только развивает любимый спорт, но и зарабатывает на нём. В итоге и хобби для себя развил и для всех остальных стендовиков отличного качества стрельбище построил. И видимо совсем не мотивировались деньгами спортсмены, когда Макар открытым текстом говорил «поеду на свои соревнования т.к. там можно денег заработать (призовых)». :biggrin:
А что через сборную РФ (кстати какую именно?) отмывают вагоны бабла… Так в рашше отмыв бабла — основной национальный спорт. И в него они как раз отлично играют. 🙂Tihon Sergeenko: Тогда в спорт будут идти спортсмены, которые хотят побеждать, а не хитрожопые деятели, которые просто хотят срубить бабла. Что, в общем-то, успешно было доказано в СССР, где никто не получал баснословных гонораров, а результаты были отличные.
И что-то мы СССР по итогу не наблюдаем. 🙂 Не в спорте, вообще не наблюдаем. Возможно, это более убедительное доказательство того, что красивые сказки не кормят.
А помнишь, как сам лично Дедушка Ленин поборол разруху?
Ржунимагу я с таких заявлений.Платить всем надо.
Другое дело что действительно у Белорусов гораздо больше шансов в индивидуальных видах типа стрелбы, тенниса, тяжёлой атлетики, гребли. Командные намного дороже и сложнее.
