Ответы в темах
-
Сообщения
-
Pavel Pavlov: Среди участников «конфликта» круглый стол уже состоялся — 5-го марта.
Насколько я понимаю одного из главных участников там не было.
Pavel Pavlov: Почему бы в таком случае членам федерации, согласно устава той же федерации, не собрать конференцию и не выяснить все вопросы.
Вполне логичное предложение.
Andrei Siuniakou: Извините, мы не предоставляем никаких данных ни о пользователях, ни информацию о них. Вы можете обратиться в соответсвующие органы, чтобы юридически защитить свое имя, честь и достоинство.
Как вариант, можно послать приватное сообщение (в консоли слева вкладка Сообщения) или «администрация сайта» может переслать собщение автору на почту.
Andrei Siuniakou: за исключением noname, но пока опустим и это, учитывая смысл написанного. .
Андрей, я не согласен. Правила есть правила. Мы хотим знать, с кем общаемся. Анонимность, хоть и дает некоторую свободу выражения мыслей, но не способствует чистоте и ответсвенности этих мыслей. Если грубо — анонимно говном поливаться легче. Оно нам тут надо?
Eugene Lyzo: Считаю ветку нужно сносить, как вброс трололо
Женя, у нас к этому немного другое отношение: https://ipsc.by/blogrules/
Пункты 7 и 9.Dmitry Sidorkin: Как один из администраторов данного форума, смею Вас уверить, что данное сообщение не пропадёт при одном условии — оно не должно быть анонимным — таковы правила нашего сайта!
По другим вопросам, думаю, Вам ответят многие, в том числе и я.
Я могу дать Вам 30 минут для решения Вашей анонимности.По нашим правилам анонимность влияет только на бан автора. Сообщения не удаляются.
Не совсем по теме, но тут у меня документик завалялся с примерами допустимого и недопустимого расположения патронов, от IPSC Shotgun Rules Director:
Sergey Shemetov:
Его смазать маслом надо
…посолить, поперчить и в духовку? 🙂
Sergei Vardomatski: Ну за нарушение брифинга тут штрафа не будет. Т.к. преимущества-то никакого нет
Это конечно интересная логика, но нарушение брифинга есть отступление действий стрелка от условий описанных в этом самом брифинге. Добавляет это преимущество или нет — значения не имеет.
Да, Сергей Радкевич не совсем прав…
Евгений Павликов: Т.е., если стрелок из «продукции» , что называется, «прозевает вспышку» и при стартовом положении оружия «полностью заряжено» не дошлёт патрон в патронник (т.е. останется в т.н. положении №2) то после сигнала таймера он должен дослать патрон, деактивировать курок и лишь потом делать выстрел?..
Кстати, отличный вопрос. Более того: как наказывать, если стрелок так и не "декокнул". Напрашивается 2 штрафа — за нарушение брифинга (неправильное стартовое положение) и за невыстрел самовзводом.
Senko Alexandre у Модераторов.
У нас тут по простому все, можно с маленькой буквы, тем более со всеми модераторами ты на «Ты» 😉
У меня есть еще тема Судейство, но новой темы тоже не видно.
Теория заговора — злобные админы и «так называемая администрация» банят ни в чем не повинных белых и пушистых пользователей.
Теория создания веб проектов — обычный жирный баг: возможно тему переименовали или еще что
Теория Мерфи — произошла неприятность, которая должна была произойти. 🙂Andrei Siuniakou: из моих маленьких цепких лапок уплывает целый коньяк «Коньяк»
Уплыл, все по честному. Фото:
