Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Igor Nadolski
ХранительDQ без вопросов.
Во-первых:
Sweeping — Pointing the muzzle of a firearm at any part of any person’s body during a course of fire while the firearm is being touched or held (see Rule 10.5.5).
(Для неамериканцев: any person’s = любого человека)Во-вторых — дух правил. Безопасность превыше всего. Обосравшийся судья конечно «молодец», но и стрелок не должен забывать про Unsafe Gun Handling.
-
Ответ изменён 13 лет, 10 месяцев назад пользователем
Igor Nadolski.
Igor Nadolski
ХранительSergei Vardomatski: Нет, в классификации вообще. Более того – ник пересоздался… То есть они мой эккаунт где-то потеряли 🙁
А ты, кроме вильнюс опен этого года, еще где-то классификацию стрелял? С вильнюс опен её не отсылали.
Igor Nadolski
ХранительЕвгений Павликов:
Ещё вопрос. Относительно командных зачётов.
Является ли необходимым условием для регистрации команды наличие униформы, или, хотя бы общего элемента одежды (майки, куртки) с логотипом IPSC для регистрации команды, или же всё это на усмотрение организаторов матча?..
Подозреваю, что вопрос риторический….
Нет такого условия для регистрации команды.Igor Nadolski
ХранительSergei Vardomatski: Кто арбитражный комитет, к примеру, на вчерашнем матче был я затрудняюсь ответить
Арбитражный комитет назначают при необходимости. Он не должен «быть».
Igor Nadolski
ХранительЕвгений Павликов: Речь не об этом.
Если речь не про арбитраж, то описанные тобой моменты правилами IPSC не регулируются.
Igor Nadolski
ХранительKonstantin Burtsev:
а почему шаблон вордпресса такой кривой o_O ?!
Ну, на такое информативное сообщение есть только один ответ — «потому что». 🙂
Расскажи, что не нравится.Igor Nadolski
ХранительПоздравляю! Теперь можешь выпускать свой обучающий диск 😉
Andrei Siuniakou: Можете посмотреть свой рейтинг.
Можем, но он будет не особо информативный, только проценты. Класса еще не полагается, потому что мало классификаций пока настреляли.
-
Ответ изменён 13 лет, 11 месяцев назад пользователем
Igor Nadolski.
-
Ответ изменён 9 лет, 10 месяцев назад пользователем
Igor Nadolski.
Igor Nadolski
ХранительОк, все ответы, которые могли были быть получены — озвучены.
Ответ на задачу — с дизайном всё ок.Здесь действительно надо читать язык Шекспира, потому что язык Пушкина в белорусских правилах (как я понял перевод был взят из старых российских) подводит. Сергей Шеметов процитировал именно белорусские правила. В них смысловая ошибка или, если угодно, ошибка первода фразы «не должны допускать возможности». В Шекспировском оригинале «must not require», то есть «не должны требовать».
Соответственно смысл этого пункта правил в том, что дизайн не должен допускать того, чтобы со стрелковой позиции стрелок ВЫНУЖДЕН был сделать больше 9ти зачетных выстрелов. Однако, если есть альтернативные способы поражения мишеней из других стрелковых позиций, то допускается делать видимыми большее количество мишеней.
Igor Nadolski
Хранитель:sick:
Igor Nadolski
Хранительсмайлики и шрифт поменяем со временем, но вот реплаи и сабмиты скорее всего на английском останутся…
Igor Nadolski
ХранительХе-хе, а я хотел вчера вечером ответ накатать. А тут так сразу интересно стало 🙂
Igor Nadolski
ХранительIgor Nadolski: Sergei Vardomatski: Проверочная тема.
Проверка квотинга
Работает!
Igor Nadolski
ХранительSergei Vardomatski: Проверочная тема.
Проверка квотинга
Igor Nadolski
ХранительТак а чего удерживаться 🙂 мы не баним
Igor Nadolski
ХранительАртем, я пока не буду отвечать (мне все таки интересно напишут ли сюда «сачки»). Но хочу уточнить, чтобы понять ход мыслей:
если из позиции N1 стрелок обстреляет 5 бумаг, а из позиции N2 оставшуюся одну, что-нибудь будет? -
Ответ изменён 13 лет, 10 месяцев назад пользователем
-
АвторСообщения