Ответы в темах
-
Сообщения
-
Серёга, прими мои подравления!!!
Да, и присоединяюсь к пожеланиям Жени: возвращайся в практическую стрельбу!Sergei Vardomatski: «Эстонская» система, мне кажется, снимет очень много проблем и противоречий внутри региона. Всегда и у всех будет выход. Не нравится тебе один клуб — иди в другой или сделай свой. И реально не надо никаких революций. Пускай БФПС будет «региональным директоратом», собирает с клубов взносы по числу членов, платит в канаду и т.п. Как именно должен работать «региональный директорат» вроде как решает сам регион? (поправьте, если я не прав)
Я пока ездил к жене пофантазировал на тему пары критериев «что считать клубом»:
1. не менее десяти или пятнадцати членов. 10-15 чел собрать уже не так просто, это не 3 и не 5. Опять же 10-15 человек реально что-то могут организовать, ресурсов будет уже более-менее достаточно. «Люди» — те, кто ездит на матчи. К примеру 4 матча в год минимум посетил. Потому что спортсмен должен ездить на соревнования.
2. должна быть тренировочная база. Своя, арендованная, «договоренная» — не надо бумаг, просто должен быть тир или стрельбище где клуб регулярно тренируется (хоть с оружием, хоть с шариками) и там же проводит матчи. У БФПС это Динамо, у нас РССК, у ружейников своё место, у Практики «Спортинг-клуб» вроде как, у Толочинцев своё стрельбище тоже. При этом один клуб — один тир. Чтобы завтра какая-нибудь скандальная личность не распочковала 10 «клубов» в одном РССК.
3. Клуб должен проводить, к примеру, два матча в год минимум. РД пускай решает что признавать, что нет и какие матчи. Или один, но «крутой», типа «Открытый чемпионат БФСО Динамо» за который выдают звания.Сергей, ты это имел в виду, советуя почитать сначала?
Знаешь, что-то в этом есть. )))Tihon Sergeenko: Да элементарно. Карточки IPSC Member должен подписывать РД — сразу сняты все вопросы. …. Раз в год все желающие организации притащили к РД взносы и список членов.
Ну не знаю… На словах вроде всё замечательно… А вот начинаю представлять себе в реальности:
Вот приходят к РД на подпись карточки совершенно незнакомых ему людей, и ставя свою подпись, он своим авторитетом и репутацией должен подтвердить, что они в достаточной степени опытные стрелки, чтобы участвовать в матчах второго уровня и выше… Тут много надо продумать, не всё так просто, мне кажется.Евгений Павликов: Единственно, я думаю, в целях популяризации и рекламы того или иного стрелкового направления, а также для ознакомления стрелков тех или иных видов с другими «смежными» дисциплинами и возможности фанов одной дисциплины проверить (или показать) себя в «параллельной» — и имело бы смысл проводить подобные «микс-матчи»
Да, смысл есть. А если ещё всё красибо и аккуратно разделить, как я описал выше…
Elena Sanets: Вопрос в другом: могут ли называться «матчем по практической стрельбе» соревнования, в которых отдельные упражнения стреляются по правилам ipsc, idpa и компакт-спортинга? Ответ очевиден – не могут. До тех пор, пока подобный матч не анонсируется как «матч по практической стрельбе»…
Я как раз один из тех «нарушителей», кто судил 1-й ружейный матч Практики в Спортинг-клубе. (На 2-м не был — ничего не скажу).
Да, в разговорной речи это могли называть одним матчем, это могло ввести в заблуждение и вызвать вполне справедливые вопросы про смесь упражнений 3-х разных видов спорта и правомерности отнесению такого матча к практической стрельбе.
В действительности же это было организовано как 3 разных мини-матча (по IPSC, по IDPA, по компакт-спортингу), с раздельным подсчётом результатов и раздельным награждением, разными грамотами и призами. Я, к примеру, был статс-судьёй только в матче по практической стрельбе, и могу заявить, что в этой части всё прошло в соответствии с буквой и духом правил.
Возможно, организаторам в следующий раз стоит лишний раз подчеркнуть такое разделение проводимых в один день (с небольшими перерывами) матчей, дабы избежать кривотолков.Sergei Vardomatski: У нас с тобой синие, у наших коллег из «федерации» — зелёные.
А если предъявить сразу две, то скидка — 15% !
Just kidding 😉
