Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Igor Nadolski
ХранительВсе ж в курсе, что ты у нас "луч света в
темноммужском царстве". Желаю светить ярко и красиво 🙂 С Днем Рождения!Igor Nadolski
ХранительSergei Vardomatski: Кто звонил-то в велком и выяснял…
А, так вот кто меня на коньяк опустил :ninja: Вот только обманули тебя в велкоме
Igor Nadolski
ХранительAndrei Siuniakou: целый коньяк «Коньяк»
Э-э-э!! Какой такой коньяк «Коньяк». Он должен быть как минимум XO! За запугивание несовершеннолетних третейскими судьями.
:biggrin:Igor Nadolski
ХранительAndrei Siuniakou: Кстати, верни пиво задолженное
В ближайшую поездку 🙂
Igor Nadolski
ХранительА.Б.: Hi, I have a question. Could anybody help me? Situation. Match for 20 shooters.. Can be one COF in this match has for example 67 rounds?? If not, why? Rules 1.1.5.1. Kind regards. Andrei Siuniakou
Vince Pinto: Yes, but only for Level I and Level II matches.
Juergen Tegge: … and WHY on earth would you want to do that ???
I for one would not be interested in attending.
Henrik Blixt: Why not? 😀
More rounds doesnt necessarily mean a better stage, but I’d be happy to shoot any good stage, no matter the round count.
Aaron Thomason: Fun?? I run over-count stages most anytime I run an IPSCesque «most outrageous shirt» event.
Sometimes its good to show that shooting can be fun and not just serious competition.
Just let people know it wont be a «proper» IPSC match beforehand so that noses are not put out of joint.
Juergen Tegge: Fun?
Ok, granted!
There are many different conceptions of shooting «fun» among the fraternity which certainly have some merit.
«More rounds» does not do it for me in IPSC, although I might greatly enjoy hosing down targets with a 6,000 rds per minute Mini-GunIgor Nadolski
ХранительОжило.
Коньяк могу забрать в субботу :whistle:Igor Nadolski
ХранительТо же самое, с самого утра. «The website you are trying to access is currently being transferred for greater performance and stability. Please check back shortly! Thank you for your patience.»
Сейчас американцы проснутся, починят.Igor Nadolski
ХранительАга!! Рубикон пройден, все мосты сожжены, гордиев узел разрублен, карфаген должен быть разрушен: вопрос задан на глобал вилледж. Ждем правильного ответа :devil:
Igor Nadolski
ХранительЭто ж каким надо быть жадиной, чтобы очевидное «no round count limitation for level I and II» пытаться оспорить какими-то третейско-литовскими судьями. Не надо тут меня давить авторитетами — я человек маленький: мне пофиг 🙂 Аргументация где? Пункты правил где? Славянский тип правосудия не прокатит: правила будем трактовать так, как они написаны, а не так как хочется противникам хлопанья в ладоши и мировой закулисе! Но пасаран!
Igor Nadolski
ХранительAndrei Siuniakou: Уже позвонил троим…Я выиграл..
Хоть десятерым.
Пункт 1.1.5.1
Я выиграл.
🙂Igor Nadolski
ХранительСпорим!
Igor Nadolski
ХранительArtsiom_Katok: Господа, вы хоть посмотреть пригласили бы…
На гипотетический матч? 🙂 Это был теоретический вопрос на знание правил, просто некоторые спамеры и флудеры любят пографоманить. :angel:
Igor Nadolski
ХранительDmitry Sidorkin: Если А.Б.
Поискал в правилах «А.Б.». Не нашёл :tongue:
Igor Nadolski
ХранительВсех с наступившим!!!
Andrei Siuniakou: Монстр в Париже. А может Шерлока Холмса посмотреть???
Сходи на 'Смешарики: Начало' :tongue:
Igor Nadolski
Хранитель+1 :biggrin:
-
АвторСообщения