Igor Nadolski

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 421 по 435 (из 573 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Дырка в баррикаде #6901
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Что-то мне кажется это его личная инициатива 🙂
    Вообще они хотят пересматривать 10.4, чтобы добавить «but not limited to», как в 10.5. Вот тогда судьи отыграются за продырявленные баррикады.

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6888
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель
    в ответ на: Дырка в баррикаде #6884
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Алексей Новик: который ты и перевел тут

    Чего-чего я перевел тут?

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6877
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Ладно, правильный ответ тут уже был (практически сразу), так что пора заканчивать тему.
    Судья не прав. И среди ответов тоже неправильная тенденция к трактовке случайного выстрела. Тут самое интересное в том, что не каждый случайный выстрел является случайным. 🙂 Такой вот парадокс. Дело в том, что в правилах приведен конкретный список того, что является тем случайным выстрелом, за который дают DQ.
    Стрелок мог СЛУЧАЙНО выстрелить хоть от пуза, хоть из-под мышки. Но, поскольку он не перемещался, не перезаряжался, не исправлял задержку, не перекладывал оружие их рук в руки — он чист перед законом.

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6825
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Пусть этот топик еще помаринуется немного. Интересно какие мнения бывают 🙂

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6783
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Stanislav Zaitsev: практически ко всем пунктам про случайный выстрел, сделана дописка

    В одном. И в этом одном судье всегда прекрасно видно стрелял ли действительно стрелок по мишеням или нет. Если конечно судбя не чешет… хм… голову, когда стрелок выполняет упражнение.

    Так, отошли немного от темы.
    Упростим (усложним?) ситуацию. Стрелок не отрицает, что выстрелил случайно 🙂

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6780
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Дима, в твоем описании есть один момент, который однозначно говорит, что DQ ей дали законно.

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6779
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Stanislav Zaitsev: Недавно был похожий спор на судейском семинаре, тогда правда тоже каждый остался при своем

    А вот это не здорово… Надеюсь не на том, где был сертифицированный IROA

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6777
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Stanislav Zaitsev: На мой взгляд

    Этот топик и сделан для сбора взглядов. 🙂 Сам видишь, что тема неоднозначная. Не для меня, конечно же :angel:

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6775
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Stanislav ZaitsevА что стрелять можно только выведя пистолет на линию прицеливания?

    Я описываю как было

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6769
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Алексей Новик: Ну а вообще какой он пункт конкретно применял? 10.4.1 / 10.4.2?

    История умалчивает 🙂

    в ответ на: Дырка в баррикаде #6768
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Речь не про промазал в дырку, а выстрелил раньше, чем успел вывести пистолет на линию прицеливания.

    в ответ на: Vilnius Open 2012, III level #6722
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Olga Fedorentchik: прошу определиться с проживанием, кому ночь, кому две в отеле эконом

    Номер на двоих, 2 ночи. Спасибо!
    А какой отель?

    в ответ на: Lithuania Open 2012, III level #6694
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    7:08

    в ответ на: Аватар #6518
    Фото аватараIgor Nadolski
    Хранитель

    Как там у Кирилла в подписи:
    «Любая сложная задача имеет простое, легкое для понимания неправильное решение» 🙂

    У тебя в профиле было выключено «Показывать верхнюю панель при просмотре сайта»…

Просмотр 15 сообщений - с 421 по 435 (из 573 всего)