- В этой теме 79 ответов, 17 участников, последнее обновление 8 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Dmitry Sidorkin: «менталитет и культура обращения»!
.. которые в той же Молдове и Литве — о-го-го, а у нас — ни фига 🙂
Евгений Павликов: Оружие вне тира или места охоты стоит «хватать» лишь в одном случае — угроза собственной жизни, или жизни окружающих. Причём, «хватая» ствол стоит отдавать себе отчёт, что, скорее всего, сядешь, и поэтому сравнивать стоит ли эта угроза нескольких лет жизни. Если какой-то пьяный недоумок в разговоре, к примеру о его недостойном поведении, ударит меня по лицу — я не буду хвататься за ствол, даже если он у меня и окажется с собой, а «хама пора учить».
Хорошая статья на эту тему от украинцев:
http://zbroya.info/ru/blog/1117_pervorodnoe-preimushchestvo-ili-komu-tikho-stoiat-v-uglu/«Битва экспертов»
Битвой это, конечно, назвать очень тяжело, но всё таки… Интересно, а власти читают подобного рода «битвы» и комменты к ним?Возник вопрос (на bfps тоже спросил)
Прочитал и удивился — кто такой Немов и что такое Ассоциация практической пулевой стрельбы?Igor Kuharchuk: кто такой Немов и что такое Ассоциация практической пулевой стрельбы?
Лучше не заморачиваться, но если уж так хочется, то:
ссылка раз
ссылка два
ссылка три
🙂Спасибо за информацию, не все так просто было (и будет) в датском королевстве
Вывод сделал один: надо не заморачиваться, а постоянно тренироваться и учавствовать 🙂
Может все-таки легализуют оружие у нас, и станет гораздо проще и интереснее заниматься стрельбой по ipcs.
А то завидую страшно тем кто со своим оружием стреляет (даже Р22 завидую) , а уж если глоки у нас разрешат… 🙂Igor Kuharchuk: Может все-таки легализуют оружие у нас
Игорь, вопрос в другом — допустят ли гражданских к ДРУГОМУ оружию, не к ИЖам и мелкашке (что, в принципе, итак есть), а к нормальным «машинкам» мировых производителей и соответствующих правилам IPSC. Бог с ней, со свободной продажей для самообороны (тут надо кардинально законодательство менять, что у нас не так и просто) — главное, чтобы сертифицировали 9ку и её могли приобретать спортивные организации, а также спортсмены, пусть даже для хранения в тирах, но именно личное! В России этот шаг сделан и даже он весьма и весьма ощутимый, хотя у нас стать владельцем спортивного короткоствола намного проще, чем у них (я про хранение дома и ношение на мероприятия)… Даже эти пресловутые 5 лет, при условии, что приобретённое тобой оружие хранится не дома, а в тире и оно ТВОЁ, пролетят как мгновение. 🙂
«..к нормальным «машинкам» мировых производителей» — не пустят.. эмбарго же!
«Согласно принятой резолюции Евросоюза о расширении санкций против Беларуси, запрещено «продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно, оборудование, которое может быть использовано для внутренних репрессий, вне зависимости от того, произведено ли оно в ЕС, любому лицу, организации или органу в Беларуси или для использования в Беларуси».
а вот че нибудь российское — хоть бы ГШ-18 🙂Alexander Bystrov: не пустят.. эмбарго же!
Россию в этом случае никто ещё не отменял… 😉 Кстати, там есть что-то про исключения для спорта.
По идее, в рамках Таможенного союза, сертификаты должны быть унифицированы, иными словами, сертификаты РФ на спортивное оружие, должны быть действительны и у нас, но, почему-то, это не так…Artsiom_Katok: Т.е. применение травматики в этом эпизоде ты не считаешь обоснованным.
Слушай, ну как я помню видео — она местами прямо гонялась за «гопниками» с пистолетом. С одной стороны, конечно, нечего было лезть. По «ветхому завету» всё справедливо. С другой — уже убегали, зачем стрелять?
Dmitry Sidorkin: а также спортсмены, пусть даже для хранения в тирах, но именно личное!
Откуда и появляется обычно культура владения. Не может быть культуры чего-либо, если объект этой самой культуры отсутсвтует. Вот начали дети вместо книжек сплошное ЖЖ читать и культура языка…
Во всей этой «битве» есть интересные моменты:
1. Немов снова расплывается текстами и требует революций. Понятно, что логика такой позиции «просите больше — дадут что дадут». Но это не будет работать никогда в таких вопросах. Это «экстремальный подход», который побуждает запрещать ещё больше.
2. Субъектный состав. Позвали бы Сюнякова разговор мог бы пойти немного по другому.
3. 65% народа в опросе «За».
4. Аргументация тех, кто «против» сводится к «наш народ быдло, мы боимся». Очень мало даже обычных для таких холиваров аргументов типа «будет проще доступ для бандитов». В основном просто «наш народ быдло, перестреляют друг друга, мы боимся». Аргументация «за» имеет гораздо больше рациональных посылов. Рациональных в смысле народ обосновывает позицию, не просто эмоции.
5. Был интересный момент в начале комментирования. До 9и утра всё шло «против». Примерно в 9 поприходили на работу офисные работники (тот самый псевдосредний класс в РБ) и тон сразу сменился.Такие дела.
Такая вот новость. http://it.tut.by/370707
Может это какая подвижка и для нас…Igor Kuharchuk: Может это какая подвижка и для нас…
Угу… «Подвижка» возможна: как только Глоки станут на вооружение у нас, гражданские могут о нём забыть!…
Dmitry Sidorkin: как только Глоки станут на вооружение у нас,
Уже стоят…
Игорь, см. закон об оружии. Оружие бывает боевым, гражданским (в т.ч. спортивное), служебным. Делится «по предназначению», но если стоит на вооружении войск и т.п. — уже признано боевым. Т.е. не может быть спортивным (гражданским).Тут другой прикол: Глок 34 не стоит на вооружении и есть версия для РБ (реально для РБ был сделан) с магазином на 10 патронов и сертификатом производителя, что сделан спецом для спорта. «всего-то дел» уговорить ГЭКЦ выдать на него сертификат. Точнее — принять на сертификацию, т.к. если примут, то и заключение какое-то дадут.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.