- В этой теме 36 ответов, 8 участников, последнее обновление 12 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемые стрелки,
С первого своего матча (который был не так уж давно) меня гложут вопросы: почему так медленно считаются результаты ? Зачем эти бумажные скоршиты ?? В наше время это выглядит как то… странно 🙂 Я работаю в ИТ, потому часто переношу подход на окружающую жизнь.
Предлагаю обсудить следующую идею (уже поднималась на форуме БФПС, но как то заглохла): подсчёт результатов в реальном времени.
Суть:
1) Помощник судьи заполняет не бумажный scorеsheet, а электронный в приложении на планшете / смартфоне. Приложение, чтобы без заморочек: веб-сайт и будет работать почти на всех устройствах.
2) Как только скоршит заполнен, статс-судья распечатывает 2 экземпляра для архива соревнований и стрелка, подписывает (ставит печать как вариант для ускорения), выдаёт стрелку на подпись и ознакомление. Стрелок подписывает 1 экземпляр, если согласен и всё ок, либо обжалует в общем порядке. Второй оставляет себе.
3) Результаты по вполне всем очевидному алгоритму ранжируется в соответствии с каждый новым заполненным скоршитом: сразу имеем _текущий_ overall, и результаты по стейджам. Можно показывать на мониторе побольше в общедоступном месте.Как результат имеем: результаты матча сразу же по внесению последнего скоршита. Не тратится время на ввод данных из бумажных скоршитов в программу. бОльший соревновательный фактор: каждый видит своё текущее положение в overall. Как вариант — интерактив тем, кто наблюдает за матчем из интернета 🙂
Что нужно: 1) разработчик 2) фокус-группа готовая консультировать и принимать продукт, желательно с судейским опытом и детальным знанием нюансов проведения матчей на разных уровнях 3) принтер 4) компьютер с wi-fi либо c wifi точка доступа 5) 1-2 планшета / смартфона в зависимости от количества одновременно проходящих упражнений.
Из технических деталей: проект можно сделать open-source, с возможной интеграцией в официальное ПО от IPSC, чтобы был не только \»для внутренного пользования\» и \»фана\». Возможно, что то подобное уже есть 🙂
Нашёл приложение: http://itunes.apple.com/us/app/ipscore-lite/id363719551?mt=8 бесплатно — и http://itunes.apple.com/us/app/ipscore-pro/id420392995?mt=8 за 19.99
Но программка рассчитана на создание матча, подсчёт и результаты на 1 девайсе, как я понял.Технически вполне реализуемо. Проблемы больше организационного плана. Вот что пришло с ходу в голову:
1. Нужны наладонники\смартфоны достаточно удобные для быстрой записи и удобного чтения результатов. Также они должны быть влагоустойчивые (а лучше и морозоустойчивые). И их должно быть достаточное количество. Плюс на подмену, если выйдут из строя. Плюс с полным зарядом.
2. Статс судья один — стрелков много. Распечатывать всем одновременно не получится. Нужно опять же оборудование и дополнительные люди. Кроме того, надо бегать каждый раз к принтеру через весь рендж. Время потраченное на одного стрелка будет просто огромным.
На данный момент овчинка не стоит выделки, на мой взгляд.
А вообще первый шаг сделан Киршем — он сделал новый таймер с вводом результатов. Его также можно синхронизировать с компьютером и печатать с него результаты. Но этот таймер тоже пока далек от совершенства.
Siarhei Cherkas: Нашёл приложение:
🙂 На сайте БФПС несколько раз писали про эту программку. Сергей Вардомацкий у нас периодически пользуется. Но она однозначно не для использования на матче.
Да, эта головная боль и повод для стыче уже на достаточно продолжительном периоде времени. А идея сама по себе не плоха — нужны спецы для её реализации..
Как вариант, без распечатывания, при регистрации, стрелок получает уникальный код/пароль, который он набирает при подтверждении результата в планешете/смарте перед отправкой статсу, ибо статс должен быть вне стрелковой зоны и его не стОит беспокоить…Igor Nadolski:
1. Нужны наладонники\смартфоны достаточно удобные для быстрой записи и удобного чтения результатов. Также они должны быть влагоустойчивые (а лучше и морозоустойчивые). И их должно быть достаточное количество. Плюс на подмену, если выйдут из строя. Плюс с полным зарядом.Тут скорее вопрос интерфейса программа. Можно даже на маленьком экране сделать удобный и рабочий интерфейс. Пример: древность с которой работают в макдональсе: заказы набиваются за несколько секунд. Это так называемый user experience, и уже качество приложения. Информация в общем то у нас предельно простая 🙂
Влагоусточивой, морозоустойчивой должна быть вся техника :)))) Что недостижимо, в любом случае, 100% матчей покрыть не получится.
2)
Igor Nadolski:
«Статс судья один — стрелков много. Распечатывать всем одновременно не получится. Нужно опять же оборудование и дополнительные люди. Кроме того, надо бегать каждый раз к принтеру через весь рендж. Время потраченное на одного стрелка будет просто огромным.Как вариант, когда у нас планшет / смартфон с тач скрином: человек ставит свою подпись прямо на экране 🙂 Получает скоршит уже в месте расположения статс-судьи, если уж скоргшит не соотсвеутеся тому, что было на экране — подаёт протест. Но вариант, конечно, маловероятный, если, конечно, не преднамеренные дейтствия.
Siarhei Cherkas: Как вариант, когда у нас планшет / смартфон с тач скрином: человек ставит свою подпись прямо на экране
Осталось снабдить всех судей планшетами 🙂
Igor Nadolski: Осталось снабдить всех судей планшетами
А чё, вроде китайцы и не так дороги сейчас, не говоря уже о потом.. Насчёт надёжности не знаю, но штук 5 можно приобрести на всякий… тока эти, простые, со стилусом…
Dmitry Sidorkin: Igor Nadolski: Осталось снабдить всех судей планшетами
А чё, вроде китайцы и не так дороги сейчас, не говоря уже о потом.. Насчёт надёжности не знаю, но штук 5 можно приобрести на всякий… тока эти, простые, со стилусом…
Исходя из реалей беларуских матчей, видел только 2 сквода параллельно на упржнениях. Т.е. нужно 2 планшета, либо 2 аф-фона, андройд-фона и т.п.
Можно рассматривать варианты аренды — уже на решении директора матча, как проводить подсчёт.
А может кто то не пожалеет предоставить свой телефончик для этих целей 🙂
Siarhei Cherkas: Т.е. нужно 2 планшета, либо 2 аф-фона, андройд-фона и т.п.
А резерв? На всякий случай…
Как вариант, без распечатывания, при регистрации, стрелок получает уникальный код/пароль, который он набирает при подтверждении результата в планешете/смарте перед отправкой статсу, ибо статс должен быть вне стрелковой зоны и его не стОит беспокоить…
Отличная идея. Код для подтверждения уникальный для каждого стрелка выдаётся на регистрации на матч. Очень хорошая альтернатива подписи на устройстве.
Парни, я в этих электронных заморочках слабоват.. А что если — т.н. скоршиты, куда судья вносит результаты, где они оба расписались, — будут оставаться у стрелка? Т.е. судья пишет данные в соревновательный «блокнот» стрелка, а стат-судье он отправляет данные со своего смарта?.. Стат-судья получает всю инфу в режиме реального времени.. А если в предварительных результатах что-то не совпадает, стрелок может заявить, мол, вы не правы, вот у меня скоршит со всеми подписями?.. Мне кажется, так было бы много проще..
Dmitry Sidorkin: А резерв? На всякий случай…
Да, бэкап всегда полезен 🙂 Вопрос с батарей тоже актуальный. Впрочем, девайс может быть воткнут в сеть (если она есть) во время пока стрелок выполняет упражнение. Если сети нет, то и проблем нет — компьютера тоже не будет :)))
Siarhei Cherkas: Если сети нет, то и проблем нет — компьютера тоже не будет :)))
Он есть на удалении, а пока девайс заряжается — кто ждать-то будет?
Евгений Павликов: т.н. скоршиты, куда судья вносит результаты, где они оба расписались, — будут оставаться у стрелка? Т.е. судья пишет данные в соревновательный «блокнот» стрелка, а стат-судье он отправляет данные со своего смарта?
Тоже вариант, но много действий.
Евгений Павликов:
Парни, я в этих электронных заморочках слабоват.. А что если — т.н. скоршиты, куда судья вносит результаты, где они оба расписались, — будут оставаться у стрелка? Т.е. судья пишет данные в соревновательный «блокнот» стрелка, а стат-судье он отправляет данные со своего смарта?.. Стат-судья получает всю инфу в режиме реального времени.. А если в предварительных результатах что-то не совпадает, стрелок может заявить, мол, вы не правы, вот у меня скоршит со всеми подписями?.. Мне кажется, так было бы много проще..Вы говорите об электронном скоршите или уже о распечатанном ?
С электронным просто: проблема, как разработать такую защиту от постороннего вмешательства, чтобы стрелок был защищён от махинаций. Копия бумажного скоршита страхует от этого, если что на стадии верификации можно предъявить её. Проблему можно решить на программном уровне: подписывать результаты цифровой подписью и хранить на сервере, во время «отправки» результатов с планшета судьи на сервер. Можно ещё и параллельно отправлять стрелку на и-мэйл 🙂
Но остаётся проблема возможных махинации / ошибки на уровне судьи. Такое впрочем может быть и с бумагой. Стрелок проверяет данные и расписывается. В идеале, как я понимаю, получает копию бумажного скоршита. Есть следующие идеи: стрелок вводит свой код, затем данные «шифруются» (т.е. подписываются) и отправляются на сервер. Либо ему ещё и приносят бумажную распечатку с печатью, которую в случае чего он может предъявить если данные изменились (т.е. кто то вмешался в результаты).С напечатанными скоршитами проблема следующая:
Как быстро доставить напечатанный скоршит стрелку (данные там будут всё равно такие же, как заполненные судьёй на стэйдже). И у статс-судьи будут данные также же в системе. Либо принтер в приделах досягаемости, либо помошник бегает от компьютера статс-судьи до стейджа и носит
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.