- В этой теме 28 ответов, 8 участников, последнее обновление 13 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Igor Nadolski: если из позиции N1 стрелок обстреляет 5 бумаг, а из позиции N2 оставшуюся одну, что-нибудь будет?
На мой взгляд шашлык из RM будет:-)) + 1 протест от Грауфеля, 15 от его папы ДжиДжи, один от Раказзы и один от вашего покорного слуги..
Andrei Siuniakou: протест от Грауфеля, 15 от его папы ДжиДжи, один от Раказзы
А мы их не позовём:)
Но, если без шуток, согласен с Андреем..Dmitry Sidorkin: А можно мотивировать? Оч интересно!!!
Можно-можно..Сча, мы обсудим некоторые тонкости смысла русского языка и мотивируем:-))
1.2.1.2 «Средние упражнения» не должны требовать больше шестнадцати (16) зачетных выстрелов и не более (3) стрелковых позиций, для завершения упражнения. Дизайн упражнения и его построение не должны допускать возможности сделать больше девяти (9) зачетных выстрелов из одной стрелковой позиции.
Данное упражнение позволяет сделать из первой позиции 10 зачетных выстрелов (5 бумажных мишеней).
Ответ- НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.
Все равно не понимаю.
«Medium Courses» must not require more than 16 rounds to
complete and no more than 3 shooting locations. Course design
and construction must not require more than 9 scoring hits from
any single location or view, nor allow a competitor to shoot all
targets in the course of fire from any single location or view.— must not require more than 9 scoring hits from
any single location or view. require — требовать, а не allow — допускать.В чем нарушение? Более 9 выстрелов из первой позиции допускается, но не требуется.
Ок, все ответы, которые могли были быть получены — озвучены.
Ответ на задачу — с дизайном всё ок.Здесь действительно надо читать язык Шекспира, потому что язык Пушкина в белорусских правилах (как я понял перевод был взят из старых российских) подводит. Сергей Шеметов процитировал именно белорусские правила. В них смысловая ошибка или, если угодно, ошибка первода фразы «не должны допускать возможности». В Шекспировском оригинале «must not require», то есть «не должны требовать».
Соответственно смысл этого пункта правил в том, что дизайн не должен допускать того, чтобы со стрелковой позиции стрелок ВЫНУЖДЕН был сделать больше 9ти зачетных выстрелов. Однако, если есть альтернативные способы поражения мишеней из других стрелковых позиций, то допускается делать видимыми большее количество мишеней.
Я изменяю свое мнение. Этот стейдж легален, т.к именно в данном стейдже не обязывают делать больше 9 выстр, хочешь-делай, но это не единственный вариант, поэтому стейдж легален. Я был неправ.
Как я и говорил об этом пункте правил шло много дискуссий и в Чехии, Словакии, Польше, такой стейдж не увидишь, но такой может быть построен в Германии абсолютно нормально. Игорь придумал интересный пример. Учитесь. Вот так-то, сынки:-)) А вообще-то на улице холодно:-) И скоро зима и огурцы на лотке на улице уже плохие, а помидоры так вообще как яблоки :silly:
Сэнсэй опять изменяет брифинг 🙂 Прежде всего надо определиться какими правилами мы руководствуемся — белорусскими, или общими. Глворить о единстве правил не стоит — снова упремся в калибры и «белорусский стандарт «. Если в белорусских правилах составителями была сделана ошибка — надо выпустить дополнения, или переиздать их полностью, на этот раз не упуская нюансов перевода.
Евгений Павликов: Если в белорусских правилах составителями была сделана ошибка – надо выпустить дополнения, или переиздать их полностью, на этот раз не упуская нюансов перевода.
Это не ошибка, это просто многогранность русского языка:-))
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.