- В этой теме 121 ответ, 15 участников, последнее обновление 12 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Sergei Vardomatski: Не, Лёша, ты реально не прав. Бюджет 90% собравшихся тут до сиреневой звезды
Так я про то же и говорю. Что небольшое кол-во заинтересованных втягивает всех остальных в какие то разборки. Особенно меня удивляет что цифры доходности этой темы разделенные на всех заинтересованных думаю не очень велики, а перья летят как будто нефтяной бизнес России пилят.
Алексей Симонов: Не знаю насколько важны Андрею Камиловичу деньги если ты на него намекаешь в моем понимании он нормальный мужик, как собственно и остальные с БФПС.
В основном не на него сейчас, но персоналии не очень важны. По поводу нормальных — не предмет дискуссии т.к. мнения субъективны. Ну т.е. я не хочу на форуме снова вступать в обсуждения по этому вопросу.
Каша не только со мной. Я такой не один, просто я на себе чётко всем показал всю глупость ситуации. Каша в принципе. Постоянные склоки и они никогда не закончатся, если не будет принципиальных изменений. Т.к. отщепенцев, из спорта выгнать не выйдет (а если вдруг выйдет, то утянем за собой и БФПС через суды, жалобы и прочее) и число, как видим, увеличивается. И Вольского с его «новыми героями» тоже не выгонишь (и не надо ни в коем случае, от них пользы много также есть).
Напряжённость не потому, что кто-то придурок. Она объективна совершенно и или разрешится управляемыми (и быстрыми уже) реформами или просто начнёт всё сыпаться и хз где и как полыхнёт. Родина же тоже не будет долго терпеть раздрай в стрелково-практическом мире…
Поэтому надо чтобы все ключевые вопросы решал РД, авторитет которого высок у всех и которого реально выбирали все, а не любая из «лавочек». Не важно КПС, БФПС, Практика и т.п. Если ему надо — пускай соберёт «совет» из клубов. Но не может один клуб у которого по факту в приоритете свои собственные интересы, а не спорт и который уже поругался с кучей людей рулить всеми.
PS Нет ничего неприличного в том, чтобы зарабатывать деньги. Как минимум, я так считаю и с удовольствием это делаю :).
Алексей Симонов: Простите Дядя что задел Ваши нежные чувства. Впредь постараюсь выражаться аккуратней. В отношении Вас и коллектива Вашего клуба моих полезных дел вы не увидите т.к. я являюсь просто потребителем услуг в теме IPSC. (Читайте «просто стрелком» — заплатил за все и забыл). А что касается остальных полезных дел, то Вы и не услышите так как врядли мы с Вами встретимся где либо кроме тира в этой жизни.
И поэтому вы считаете возможным кого-то в чём-либо упрекать в грубой форме и хамить лично мне?.. Напрасно.
И чтобы задеть мои «нежные чувства», вы, Малыш, простите, рожей не вышли..
Это последнее моё обращение к вам на форуме.Ну, вот и подноготная вылезла, которую я долго понять не мог. 3 миниматча, левел 2. IPSC левел 2 предусматривает минимум 6 упражнений. Каким должен быть тогда формат миниматча по количеству упражнений? А если упражнений менее 6 я бы уже резал до первого уровня матч. И сколько капониров надо иметь и сколько упражнений построить, что бы удовлетворить одновременно всем требованиям ИДПА и ИПСЦ?! Подобный «микс» просто лишен смысла.
Делайте тогда себе левел 0 и наслаждайтесь. В данном случае это более похоже на то, что и рыбку скушать хочется и все остальное получить.
А организаторы для себя все же должны уяснить — сперва РД, а потом Мейкреди. Кстати, для облегчения данной работы можно было бы еще ввести календарь на сайте ИПСЦ и РД — послали ему заявку, если акцептовано — он ставит матч в календарь. Не акцептовано — не ставит. Как в календаре матч засветился — трубите о нем. В идеале матч должен иметь три статуса: на согласовании, подтвержден, окончен. И еще бы разработал форму обратной связи — оценочный лист об уровне проведения матча. Как на левел 3, но шире: оценка упражнений, работа судей, причины дисквалификаций, общая организация, соблюдение тайм-плана…. и если оценка матча не предоставлена по окончанию — снимать к черту из графикаVjatseslav Ivanov:
Ну, вот и подноготная вылезла, которую я долго понять не мог. 3 миниматча, левел 2. IPSC левел 2 предусматривает минимум 6 упражнений.Вячеслав, не обижайтесь, но вы не знаете ничего о так называемой «подноготной».
Для справки: мини-матч и левел 2 — два совершенно разных события. Мини-матч Практика давно уже провела. Второй левел они просто молча забили в мейк-реди куда-то на лето, причем безо всяких анонсов (зачем — хз) и объявлений. С двойкой они дали маху, конечно.
Всё остальное — чисто наш белорусский дурдом, где интересы спорта в глубокой жопе, а на первом месте постоянные конфликты и «недопущения дискредитации». Во многом такая ситуация проистекает из странной позиции федерации, которая упорно хочет быть единственной «настоящей» структурой в регионе. Как только белорусы получат возможность стрелять за BLR без членства в БФПС, все разойдутся по разным углам ринга и конфликт утихнет сам собой, так как просто исчезнет предмет спора.
Kirill Kolotygin: Тихон, предлагаешь несколько аккредитованных в IPSC организаций на одну страну? Или как ты это видишь?
Кирилл, почитай ветку с начала, уже описано как.
Предложенная схема в Эстонии уже работает и решила у них точно такую же ситуацию. При этом каждый клуб остаётся при своём интересе.Kirill Kolotygin: Тихон, предлагаешь несколько аккредитованных в IPSC организаций на одну страну? Или как ты это видишь?
Да элементарно. Карточки IPSC Member должен подписывать РД — сразу сняты все вопросы. Федерация спокойно занимается своими делами, клубы своими, все остальные своими. Раз в год все желающие организации притащили к РД взносы и список членов. При такой схеме в белорусском IPSC воцарится мир и спокойствие на долгие годы.
Насколько я понимаю, идея членства в регионе BLR без вступления в БФПС существует достаточно давно. Можно ли услышать мнение Регионального Директора по этому поводу?
Tihon Sergeenko: Да элементарно. Карточки IPSC Member должен подписывать РД — сразу сняты все вопросы. …. Раз в год все желающие организации притащили к РД взносы и список членов.
Ну не знаю… На словах вроде всё замечательно… А вот начинаю представлять себе в реальности:
Вот приходят к РД на подпись карточки совершенно незнакомых ему людей, и ставя свою подпись, он своим авторитетом и репутацией должен подтвердить, что они в достаточной степени опытные стрелки, чтобы участвовать в матчах второго уровня и выше… Тут много надо продумать, не всё так просто, мне кажется.Sergei Vardomatski: «Эстонская» система, мне кажется, снимет очень много проблем и противоречий внутри региона. Всегда и у всех будет выход. Не нравится тебе один клуб — иди в другой или сделай свой. И реально не надо никаких революций. Пускай БФПС будет «региональным директоратом», собирает с клубов взносы по числу членов, платит в канаду и т.п. Как именно должен работать «региональный директорат» вроде как решает сам регион? (поправьте, если я не прав)
Я пока ездил к жене пофантазировал на тему пары критериев «что считать клубом»:
1. не менее десяти или пятнадцати членов. 10-15 чел собрать уже не так просто, это не 3 и не 5. Опять же 10-15 человек реально что-то могут организовать, ресурсов будет уже более-менее достаточно. «Люди» — те, кто ездит на матчи. К примеру 4 матча в год минимум посетил. Потому что спортсмен должен ездить на соревнования.
2. должна быть тренировочная база. Своя, арендованная, «договоренная» — не надо бумаг, просто должен быть тир или стрельбище где клуб регулярно тренируется (хоть с оружием, хоть с шариками) и там же проводит матчи. У БФПС это Динамо, у нас РССК, у ружейников своё место, у Практики «Спортинг-клуб» вроде как, у Толочинцев своё стрельбище тоже. При этом один клуб — один тир. Чтобы завтра какая-нибудь скандальная личность не распочковала 10 «клубов» в одном РССК.
3. Клуб должен проводить, к примеру, два матча в год минимум. РД пускай решает что признавать, что нет и какие матчи. Или один, но «крутой», типа «Открытый чемпионат БФСО Динамо» за который выдают звания.Сергей, ты это имел в виду, советуя почитать сначала?
Знаешь, что-то в этом есть. )))Кирилл, не тормози, прочитай ветку. На оба твои вопроса уже есть ответы выше. Всё давно продумано и испытано.
Kirill Kolotygin: Сергей, ты это имел в виду, советуя почитать сначала?
Знаешь, что-то в этом есть. )))Да, это в том числе. Ура! Дочитал! 🙂
Требования могут быть другими. Главное чтобы клуб был клубом, т.е. организацией какой-то, которая реально может делать матчи и тренировки хотя бы себе с приемлимым качеством. И чтобы фэйковые наплодить было не просто.Kirill Kolotygin: Ну не знаю… На словах вроде всё замечательно… А вот начинаю представлять себе в реальности:
Вот приходят к РД на подпись карточки совершенно незнакомых ему людей, и ставя свою подпись, он своим авторитетом и репутацией должен подтвердить, что они в достаточной степени опытные стрелки, чтобы участвовать в матчах второго уровня и выше…Тут много надо продумать, не всё так просто, мне кажется.Всего то прописать требования к клубам по аккредитации их в регионе со стороны РД. Не вижу никакой проблемы.
Прописали же требования к матчам. Тоже самое можно сделать в отношении клубов.
Мы не в Америке живем, в Минске через два рукопожатия практически каждый каждого знает.
А в IPSC, когда клубы будут делать матчи и вовсе в одно рукопожатие связь.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.