Евгений Павликов: В случае же с «чайником» судья будет ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЕН, и на серьёзных соревнованиях, скорее всего, при малейшей оплошности может дать DQ
Ну кстати вот те пример: Яна стреляла в Каунасе, судил очень авторитетный РО которого мы все знаем и уважаем за то, что он «не самый быстрый стрелок, но …» . Яна увидела незаклеенные мишени и остановилась. РО сделал внушение, но дал перестрелять. Потому что «чайник».
Да сколько раз ты сам «чайникам» помогал-то, да и все? Вспомни «пушистый». Наоборот основное желание подсказать, чтобы не иметь необходимости останавливать 🙂 Снимали девочек из «свежего выпуска» за неоднократные или «явно стрёмные» действия. К примеру, когда стрелок запуталась в руках-затворах-магазинах и начала одной рукой дёргать затвор, другой спуск. Конечно тут пришлось, а за что-то не по правилам, но безопасное, типа проноса через баррикаду при приседании на месте из стойки — закрывали глаза в моменте и делали замечание потом. Иначе весь тогдашний выпуск БФПС уехал бы домой и никому не было бы фана.