Евгений Павликов: По сути, после рассмотрения заявки и признания Региональным Директором предстоящего мероприятия матчем IPSC (т.е. матча по Практической стрельбе), любой запрет на участие со стороны бфпс будет нарушением собственного устава — развитие Практической стрельбы как спорта в РБ. Мало того, противодействие развитию ПС в регионе будет диаметрально противоположно функциям директората.
Так что у Андрея сейчас очень большие полномочия по действительному наведению порядка в регионе.
Совершенно верно. Никто не собирается мешать «Практике» или кому-то еще проводить матчи.
Вопрос в другом: могут ли называться «матчем по практической стрельбе» соревнования, в которых отдельные упражнения стреляются по правилам ipsc, idpa и компакт-спортинга? Ответ очевиден – не могут. До тех пор, пока подобный матч не анонсируется как «матч по практической стрельбе», он не требует санкционирования регионального директора. Проводить его может любая организация, развивающая любой стрелковый спорт, и судить его может любой судья по спорту, допущенный организаторами, в том числе и судья БФПС.
Если же матч анонсируется организаторами как «соревнование по практической стрельбе», то тут уж будьте добры соблюдать правила и согласовывать с региональным директором. А для судей по практической стрельбе соблюдение правил этой самой практической стрельбы – первоочередная задача. «Белорусский стандарт» можно терпеть только в тех вещах, которые мы пока не можем изменить, но во всем остальном от него надо уходить. Слава Иванов прав – ipsc это отдельная «каста», которая живет по своим правилам. И если мы хотим оставаться регионом ipsc, мы должны эти правила соблюдать.
Так что если организаторы заявили «матч по практической стрельбе», но не посчитали нужным поставить об этом известность регионального директора, так как решили что соблюдение правил практической стрельбы для них необязательно, матч считается несанкционированным и участие в нем судей БФПС является нарушением правил!
