Евгений Павликов: Не попадут ли потом в опалу не внемлющие этой «рекомендации» 🙂
Так пыталась делать Белорусская Автомобильная Федерация. У спортсменов, включая мастеров и кандидатов, отбирали лицензии за участие в «несанкционированных» гонках. Конкретно речь шла за дрэг (организованный, на аэродроме, не по улицам) и шоссейные (тот же клуб делал на автодроме на Макаёнка). И какие-то тёрки похожие были с джиперами. Там деталей не знаю т.к. ездил на «гоночке». Но по факту у них теперь три разные федерации и ругани нет: всегда можно сменить федерацию.
Евгений Павликов: тоже считают нынешнюю федерацию крайне сомнительной организацией.. 🙂
По факту сейчас все считают всех «сомнительными» в большей или меньшей степени т.к. у каждого свои интересы.
Мотивация того же Жени Ловцова и других активистов БФПС мне вполне понятна — многие из них живут с их матчей и курсов. В принципе — это неплохо, будут продолжать их проводить и «делать» новых стрелков. Но при этом теряется момент неангажированности федерации и получается расхождение между реальными целями организации и декларируемыми. Оттуда и «считают сомнительной». Т.к. регион и спорт в регионе «регулирует» организация, для которой в приоритете не регион и не спорт.
КПС менее заточен на собственно деньги т.к. очевидно, что никто из нас за деньги со стрельбы жить не готов. Но всё равно есть свои мнения и интересы. Практика — пока с ними вообще ничего не ясно, но тоже ж имеют своё отдельное мнение. Динамо — вообще принципиально другие задачи и цели. И это хорошо, что у всех свои цели. Значит больше стрелков найдут подходящие им.
Но по факту уже повторилась история БАФ, которую я вспомнил выше. Со всеми вытекающими типа проблем по членству, «не рекомендаций» ездить на «чужие» матчи, грызнёй и прочим. И, к сожалению, Литовская модель при которой есть цельный НПСШ у нас не заработает (без войн, революций и прочих катаклизмов).
По факту сейчас в регионе есть только один «исполнительный орган» признанный всеми т.к. выбирали реально все стрелки страны. Если помните, голосовать позвали и «литовцев» и прочих «не членов». Так что по легитимности, мне кажется, вопросов быть не может.
Поэтому было бы проще и правильнее, мне кажется, двигаться в сторону как раз «эстонской модели». У них была та же история с грызнёй, в итоге пришли к тому, что есть много клубов, каждый из которых сам по себе, от каждого клуба который проходит по единым для всех критериями, есть представитель (один) в «совете региона». И далее если клуб тебя принял, то ты «стрелок» и РД (Слава, я прав?) подписывает тебе членский билет МКПС на основании рекомендации клуба.
При этом никому не надо ничего целовать, не сходитесь с одним клубом — можно перейти в другой или собрать свой. Каждый достигает своих интересов. Открытая честная конкуренция. Ничего запретить или репрессировать невозможно. Есть правила, они написаны, ты подходишь, значит ты клуб.
Было бы хорошо, наверное, если бы Андрей выкатил правила «что считать клубом» на 2013 год так же, как он сделал с матчами. Не очень важно какие т.к. по итогу года их можно проанализировать и поменять. Можно их «краудсорсить» т.е. выложить проект на месяц на форум и пускай все заинтересованные комментируют и предлагают. Можно вот туда вписать требования к честности рекламы (это звучало как больной вопрос) и кто оценивает.
В итоге сразу снимутся самые больные проблемы. Конечно БФПС будет скрипеть на эту идею, но это только от завыенного ЧСВ. Реально они при этом особо ничего и не теряют. ВСё так же можно делать курсы, возить стрелков в вильнюс, ни один их проект реально не пострадает. А приобретают отсутствие напряжённости, пинков в их адрес, вечной угрозы, что у кого-нить не выдержат нервы после очередного чего-нибудь.
То, что Андей уже взял на себя регулирование матчей как раз хорошо. Я потому и извинялся, что не сразу допёр, что в его решении (не смотря на формулировки и контекст) нет запретов, а есть как раз начало понятных и единых для всех правил.
Disclaimer: Выше только моё частное мнение, никого не хотел обидеть, люблю почти всех, остальных понимаю.