Цель свою передача, по-моему, не достигла и слава Богу! Я абсолютно согласен с участниками ток-шоу в том, что запретительными или ограничительными мерами ничего не добьёшься, тем более при абсолютной прозрачности границы с РФ (я, кстати, даже больше опасаюсь притока из РФ нелегально более серьёзных стволов, нежели пневматики…). Кроме того, на 100% согласен, что в нашей стране не надо что-то запрещать, а наоборот, надо «нести в массы» туже пресловутую «культуру обращения с оружием»! Что это даст и как это сделать?
1. Для этого необходимо вернуть в школы полноценное НВП (начальная военная подготовка) с полноценными стрельбами в тире и ММГ (макетов массо-габаритных) настоящих образцов оружия. Детям с малых лет необходимо преподносить информацию о том, что такое оружие, для чего оно и к каким последствиям приводит его использование или применение. Кроме того, у детей уже в тире будет уходить излишняя энергия и любознательность — ведь в первую очередь несчастные случаи с детьми происходят из-за незнания и любопытства. Далее, уже после школы, далеко не все попадут в армию (а некоторые, даже попав туда) и, возможно уже не соприкоснуться с оружием, но в памяти уже будет сидеть эта самая «культура». Однако, подчеркну, занятия эти должны проводиться как следует — как пример, теже самые базовые курсы IPSC, где во главу угла становится БЕЗОПАСНОСТЬ!
2. Далее, должны открываться в массовом порядке различные стрелковые тиры, где обычные граждане смогут ознакамливаться с оружием, учиться с ним ПРАВИЛЬНО и БЕЗОПАСНО обращаться, удовлетворять своё любопытство, заниматься стрелковым спортом да и просто «выпускать пар»… МВД, в свою очередь, да, должно контролировать деятельность этих тиров, но ни в коей мере не препятствовать их созданию. Кроме того, в тирах должны быть образцы различного вида гражданского оружия (это уже вопрос сертификации): от обычной пневматики до современных пистолетов, ружей и карабинов различных калибров.
3. На базе тиров МВД должно стимулировать создание подготовительных курсов на право владения оружием с целью его приобретения в личное пользование. На данных курсах гражданам необходимо объяснять все «прелести» таковой «привилегии», а именно то, что с приобретением оружия, неважно какого, человек приобретает ОГРОМНУЮ ответственность за него!
Все эти меры позволят в дальнейшем продолжит работу по легализации короткоствола в том числе и для самообороны.
Что же касается хулиганства, массовых расстрелов и прочих страстей, связанных с применением оружия не по назначению в мирное время, то это всё происходит от ощущения безнаказанности у применяющих, а также от элементарной безграмотности в отношении к тому самому стреляющему предмету, будь то пневматическая «пукалка» или дробовик… Что же касается пневматики, то доказать, а тем более отследить, что данный снаряд вылетел из того или иного «ствола» очень и очень сложно (хотя эксперт говорит об обратном), для этого надо иметь само оружие и «снаряд» для их идентификации. Если же оружия нет, то «следы» на снаряде, в отличие от нарезного оружия (на каждую единицу нарезного оружия составляется отдельная оружейная карта со всеми необходимыми данными, позволяющими определить оружие как по пуле, так и по стрелянной гильзе), ни о чём не скажут следователям…
Что же касательно г-на Дудко, то, по моему мнению, его этот «широкий» демонстративный жест есть ничто иное как сценарный ход режиссёра ток-шоу. Однако, г-н Дудко, будучи законопослушным гражданином, спортсменом и человеком высокой культуры обращения с оружием, мог и не пойти на данную провокацию, просто попросив, в очередной раз, ему поверить на слово. 🙂 А продемонстрировав собственное СПОРТИВНОЕ оружие, он нарушил сразу несколько статей, о чём и говорил выше РД, что вызывает, как минимум, моё осуждение…
Я уже без малого 5 лет занимаюсь IPSC, более продолжительно имею отношение к оружию, но лишь занятие спортом, т.е. вплотную «столкнувшись» с пистолетом на курсах, мне были даны те знания и «вбиты» основы безопасного обращения с оружием, что уже не только с оружием обращаешься как с заряженным, но и в быту рефлекторно руки «безопасно» (что со стороны выглядит достаточно нелепо) берут или держат ту или иную безобидную вещицу.. И мне, как владельцу спортивного нарезного огнестрельного оружия, в голову не приходит носить его постоянно при себе, а тем более демонстрировать окружающим.
Ежели, в перспективе, законодательство будет таковым, что позволит иметь при себе оружие самообороны и законодательно же будут определены реальные рамки допустимой самообороны с применением оружие, то тогда, конечно же, и я воспользуюсь таковым правом, но сейчас увы…
Клуб практической стрельбы
Клуб практической стрельбы
