Что-то мне подсказывает, что принцип рейтинга «доведут» до белорусских стрелков при полной пассивности большинства.

Сомневаюсь, хотя пока только нас волнует как белорусы поедут на следующий ЧЕ 🙂

Я уже это сто раз со всеми обсуждал — нужно либо локально рейтинг делать свой, либо делать из матчей один большой матч.
По ружью у нас все так и будет. На пистолет уже все поклали.

Eugene Lyzo: На пистолет уже все поклали.

Dmitry Sidorkin: не поклали, а забили

В худшем случае — «положили». Учим рускае езыка.
В лучшем (нашем) случае — не все. 😉

Igor Nadolski:
  

А надо ли всем высказываться? Чем больше выскажется, тем больше шансов превратить дискуссию в колхоз.
Лично я думаю, что надо воспользоваться опытом старших товарищей из Литвы/России/Украины, раз у них система отлажена

Скопирую то, что писал в соседней ветке:

I. Про рейтинг MakeReady (частично относится и к тому рейтингу, который прикручен к сайту БФПС):

К рейтингу от MakeReady у меня как минимум несколько возражений:
1. Он учитывает не все матчи, а «несколько лучших матчей за последние 12 месяцев» (цитата с сайта). Несколько это сколько? И почему не все? Т.е. спортсмен где-то запорол стрельбу, где-то вообще не приехал, а на рейтинг это может не повлиять, так как отбираются «несколько лучших».

2. Нет разницы между матчами одного уровня, т.е. считается что все матчи первого уровня состоят из 50 выстрелов, а 3-его из 300. Не мне вам рассказывать, что в наших условиях уровень матча — пустая формальность. Из-за той джигурды, которая творится с оружием в РБ, мы не можем проводить пистолетные матчи 3-его и выше уровней. А вот, например, два матча первого уровня: Пушистый (48 выстрелов) и Красная Жара (320 выстрелов), это равнозначные матчи? Нет. А Мейкреди посчитает их как равнозначные, поскольку оба матча отмечены первым уровнем.

3. Результаты имеющие давность более двух месяцев «выгорают» — это может хорошо для рейтинга в мейкреди, где ты просто следишь за своей стрелковой карьерой. Но очевидно плохо для годового регионального рейтинга, по которому распределяют слоты. Логично же, что матч в январе не должен значить меньше, чем матч в июне.

4. Мейкреди, если я не ошибаюсь, считает в региональный рейтинг любые матчи, где участвовал стрелок региона. То есть и выездные, и чемпионат мира — все подряд. А это матчи уровня 3 и выше, где очков рейтинга мейкреди дает намного больше из-за уровня матча, и не списывает их за давность. Национальный рейтинг таким образом перестает быть национальным.

То есть, возможно, рейтинг в MakeReady классный и хорош для стрелка, который хочет следить за своим ростом. Но как национальный рейтинг он несостоятелен. Имхо.

II. Простой метод подсчета рейтинга для примера:
я бы считал просто:
1. Процент (результат) стрелка умножаем на минимальное кол-во выстрелов на этом матче. Округляем до целых. Получаем очки рейтинга.
2. Очки за рейтинговые матчи складываются в течение года.
3. Уровень матча может давать какой-то повышающий коэффициент к очкам.
4. Дуэльные мероприятия можно считать, например, как 100%, 50% и 10% для 1-ого, 2-ого и 3-его мест соответственно.
Просто и понятно.

Брать средний процент по нескольким лучшим овероллам не совсем правильно, так как в подобном случае не учитывается разница в сложности матча. Матч на 50 выстрелов ещё можно выиграть наудачу, матч на 200 уже только стабильной стрельбой. Ну и стрелок, посещающий матчи регулярно, в выигрыше перед тем, кто половину пропускает. На мой взгляд для национального рейтинга это правильно, повышается стимул идти на местные матчи. Что в свою очередь повышает стимул эти матчи делать. Ну и, честно говоря, а есть ли смысл выдавать наш гипотетический белорусский слот стрелку, который на белорусские матчи болт клал? Пускай он даже будет хороший стрелок.